南昌大学校长周文斌涉嫌严重违纪，正在接受组织调查

超能量

5月10日，江西省纪委证实，南昌大学校长周文斌涉嫌严重违纪，正在接受组织调查。
       在腐败案件高发多发的现实环境下，这样的腐败案件，或许寻常得不会引发更多的关注。但是，南昌大学就该事件所采取的态度，倒有可能造成欲盖弥彰或逆反心理，使案件招惹更多的目光和议论。有网友爆料，南昌大学发出紧急封口令：各部长班长及同学注意，现校团委要求所有同学禁止在各种媒体网站（人人网、微博等）讨论关于周校长的事情，如查出，将予通报批评或记过处分，如已发表立即删除！帖子同时附上图片，意在证实帖子的内容“有图有真相”。
       既然纪委证实周文斌涉嫌严重违纪，按照通常的惯例，应该是基本上已经掌握确凿的证据，周文斌的腐败是笃定的了，只是还需要履行调查和核实的程序罢了。作为一所大学来说，校长就是主心骨，其办学思想、学术能力、作风形象，对于学生的教育成长，有着至关重要的作用。而校长在廉政自律上出了问题，也必定对学生产生某种程度的震撼，对校长的落马或感觉庆幸，或感觉意外，因此而产生这样那样的议论也在情理之中。因为学生最有资格评判校长的是非、长短和优劣。
        在这个言论相对自由的时代，已经成人的大学生能够知道说什么样的话，用好自己的表达权。人既然是有思想的动物，自然会对发生自己身边的现象作出评价、发表观点，更何况是思想活跃、风华正茂的大学生。面对校长涉嫌腐败落马，学生岂能无动于衷，做到视若不见、充耳不闻，难道要他们生活在虚无缥缈的桃花源中？而且不让学生表达观点，不等于学生就能屈服于这种行政命令。南昌大学作为高等学府，怎么连“防民之口，甚于防川”的道理都不懂，或者说要明知故犯，制造万马齐喑的效应？
       校长公然违法违规地腐败，学生却不能对此说三道四，这无异于“只许州官放火，不许百姓点灯”。作为一项要求全体学生禁言的重要决定，当然不可能是校团委擅自发出的，而应该是学校管理层作出的安排，校团委无非是当个传声筒而已。这种依仗行政命令，压制观点表达的做法，不仅显得野蛮无理，更与大学的教育格格不入。如果大学生们没有了“独立之精神，自由之思想”，如果大学生们连起码的是非、善恶、美丑观念都不能自主地表达，而需要由组织来专门安排，我们这个社会的未来还会有前途吗？南昌大学难道要把学校的培养目标，定位在使学生成为唯唯诺诺的可怜应声虫？校长的腐败固然是悲哀，禁止学生的讨论又何尝不是悲哀呢？南昌大学到底在心虚什么？如果不是心虚，又何惧学生议论？