《中国新歌声》蔣敦豪夺冠 81评审投92票引质疑

mxj

    已改名为《中国新歌声》的“好声音”昨晚在北京鸟巢迎来“巅峰之夜”。经过一相对于毫无惊喜的总决赛赛程设置，昨晚更受关注的是媒体投票环节。主办方曾确现场知情人士透露，因为媒体在投票时要把星星投票器放进投票口，等屏幕数据有今年灿星制作《中国新歌声》的播出之路不算顺利：决赛结果受质疑，开播时更经音乐真人秀节目已有十几年的历史，各种所谓原创节目层出不穷，但根本的赛制核对此，刘洋有自己的看法和见解，“目前选秀节目就是同质化，无论海外版权引进




　　已改名為《中国新歌聲》的“好声音”昨晚在北京鸟巢迎來“巅峰之夜”。经過一番厮杀，蒋敦豪夺得本届《中国新歌声》年度總冠军，汪峰终于成為冠军導师，成功上了头條。而昨晚比冠軍出炉更具話题性的是：媒體投票环节发生意外，现場81位专业人士和媒体评审，最終卻投出了45：47的结果，加起来明显超過了81，對此观眾提出很大质疑。　
　　相对于毫無惊喜的总決賽赛程設置，昨晚更受关注的是媒體投票环节。主办方曾确切公布上台参与投票的媒体评审人数为81位，主持人華少在開啟媒体投票时，口中也反复说了两遍“81家专业陪审团”，然而现场81位专業人士和媒体评审最终投出了45：47的结果，加起來为92票，明显超过了81。因此在不少觀眾心里，蒋敦豪此次夺冠显得格外“神秘”。網友紛紛举手发言，认为“有內幕”，并嘲笑说“45+47=92，难道节目組当观众智商为零吗？”对此，记者今日联系了节目主办方灿星制作。但截至記者发稿，节目组也没有给出一个官方說法。
　　现场知情人士透露，因为媒體在投票時要把星星投票器放進投票口，等屏幕数據有反應才能离开。但部分媒体投票感应时间太长，而系统卻没有做一个人只能投一票的技术设置，導致有人多投了几次，最终数據對不上。中国文化产业研究会秘书长刘洋解释说：如今选秀节目大多设置“差額投票”方式的初衷，正是为了规避固定评委投票或大众网络投票“买选票”、“内定结果”情況的出現，但时常由于技術原因而出現误差。“单純指定评委投票，会担心有暗箱操作或内定情况出现，所以又发展成‘專业评审+观眾’的网络投票。但又为了防止之前《超級女声》‘选手买票事件’的再次发生，又逐渐形成了一部分专业记者、制作人参与的差額投票。但據了解，这可能会重復投票。因为投票器不是按一次就锁定，而是后臺動态调整，因此可能会存在少票、多票的情況。” 　　
　　今年燦星制作《中國新歌声》的播出之路不算順利：决赛结果受质疑，開播时更经历了“换名風波”。众所周知，新歌声原名叫“中国好声音”，因為在与模式創造者荷兰Talpa公司的版权纠纷中失利，而不得不放棄叫了4年的“好声音”，同时聲稱更名的“新歌聲”为該公司“原创专業音乐节目”。新歌声宣传總监陆伟表示说，“我们研發出了一個我们认为成功的模式，也获得了国际版权协会的認可。我们也邀请了很多国內外的电視专家去研判，大家都认为这个模式很成功。”
　　音乐真人秀节目已有十幾年的历史，各种所謂原创节目层出不穷，但根本的赛制核心完全一致，无非是去展示导師选择学員并参与比赛的过程。學员選拔也跳不出“面對面”或“导师盲眼”两种。由于賽制內核一致，节目的成败完全取決于比赛过程如何展現。雖然灿星制作的數字顯示，已是第五年的“好聲音”收视份額仍在10%以上，但仅憑“導师战车高空冲刺”這一个创新点，明年能否依旧吸引观众目光，还需画个问号。
　　对此，刘洋有自己的看法和见解，“目前选秀节目就是同质化，無论海外版权引进或原创，基本还是‘海選+导师制’。明星的发掘通道也是同質化，如民间艺人、民歌表演这种原创的表演形式很難发掘。目前还是以演播室模式为主，随著傳播技术的变化，将来有可能会考慮晚会或室外取景模式。”